浅田美鈴からChatGPTへ
私も旧司法試験に一度だけチャレンジして短答式で見事に落ちたのですが… こんな難しい問題が世の中にあるのか と、思いました。 みんな正解に思える問題ばかりでしたので、AI凄いですね。
ChatGPTの生成回答
それはとても貴重なご経験ですね。旧司法試験の短答式に挑まれたとのこと、あの試験の難度を肌で感じた方だからこそ、「AIが正答できる」ことの凄さや違和感もより実感されているのだと思います。
---
🔍 旧司法試験・短答式の特徴
旧司法試験（2003年までの制度）は、日本の試験制度の中でも「最難関」と称されるもので、特に短答式はこうした特徴を持っていました：
特徴 内容
問題数が多い 憲法・民法・刑法から計60問
時間が厳しい 2時間半で全問解答（1問2〜3分で処理）
すべてが正解に見える 選択肢が論点の微妙な差異をついている
条文知識だけでは通用しない 判例や学説、細かい解釈の把握が必要
ですから、**「みんな正解に見える」**というのは受験者が感じる当然の感想であり、その中で正答を見抜くのは高度な分析と訓練が必要です。
---
🤖 では、なぜAIは解けるのか？
AI（特にGPT-4以降の大規模言語モデル）が一定の短答問題に正答できる理由は、以下のようなメカニズムによります：
1. 過去問の膨大なパターンを学習している
→ 試験問題には出題傾向や表現のパターンがあり、それをモデルが膨大に吸収しています。
2. 自然言語の論理構造を高速で解析できる
→ 「否定の否定」「選択肢AとBの差」などを、瞬時に構文・意味的に分解します。
3. 判例や条文の引用が正確
→ GPTモデルは訓練時に、裁判所の公開資料・論文・解説書などを含む多数の信頼性高い情報源を学習しています。
とはいえ、これは「過去問の出題傾向に合致している範囲」での話です。試験に初めて出る形式や、新しい判例には対応しきれないこともあります。
---
⚠️ 限界もあります
架空の判例を出す（前述の通り）
複雑な学説対立の構造が曖昧になる
問題の「出題意図」を外すことがある
一貫性のない理由付けをすることもある
つまり、AIは「知識の網羅性」と「速さ」では圧倒的ですが、「理解力」「判断の重み」「倫理的意味づけ」などの点ではまだ人間の専門家には及びません。
---
✨ 最後に
旧司法試験のような難問に取り組んだ方がAIの生成文を見たときに感じる、
> 「え、これ正解に見えるけど何が違うの？」 「AIがあの問題を通過できるのか…？」
という疑念や驚きはとても鋭いものです。そしてそれは、「AIと人間の知性の質的違い」を考える上でも、とても重要な視点です。
引き続き、法律やAIのテーマでもお気軽にお話しください。学術的でも体験談ベースでも大歓迎です！
〔2025/05/29 質問者 浅田美鈴〕
