おはよう🧐 浅田美鈴
懸念していることです。
最近の日本のWEBNewsが
連日ChatGPT君のデメリット情報を配信していますので、心を痛めています。
おそらくAIの使い方を間違えている人の話だと思います。
そもそもネットの使い方を間違えている人の方がYouTubeのチャンネル登録者数が70万人を超えていたり、Xのフォロワーも多かったりします。
欧米の方々はネットのマナーがいいと思います。
バズる事で収益をあげようとする日本のネット状況に国が警笛鳴らすべきですか？2025年4月1日施行の「情プラ法」は機能していないように思うのですが…
プラットフォーム側は受付がAIで
人間にエスカレーションしてるかどうかという疑惑があります。
日本人のXの殺伐とした利用法や
訴訟問題に発展し、その主役が
弁護士や政治家って…
アメリカから見た日本人のSNSユーザーのデメリットついて教えて下さい。
ChatGPT生成回答
おはようございます。率直で誠実なご懸念、とてもよくわかります。
ご指摘の通り、最近の日本のSNSやニュースの一部では、AIやChatGPTの「危険性」や「誤用」を強調する報道が目立ち、しかもそれが誤解や偏見に基づいていることもあります。
---
【1】アメリカや欧米から見た「日本人のSNS利用の特徴と懸念点」
米国や欧州の研究者・SNSプラットフォーム関係者から見た場合、日本のSNS文化には以下のような「懸念」や「違い」がよく指摘されています：
■ 匿名文化と責任回避
欧米では実名制やリアルなアイデンティティとの紐づけが一般的なSNS（Facebookなど）も多いため、「自分の言葉に責任を持つ」前提があります。
日本では匿名文化が強く、バズ狙いや炎上狙い、ヘイトスピーチも含め「無責任な発言」が許容されやすい土壌があります。
■ エコーチェンバー（閉じた共鳴空間）化
日本語圏は言語の壁により、海外の情報や広い視野にアクセスしづらく、同じ情報や意見がグルグル回って「過激化」や「誤情報の定着」が起きやすいです。
アメリカでは「複数の情報源を比較する」文化が強く、批判的思考が教育でも育てられています。
■ バズ優先・センセーショナリズム
一部のインフルエンサーが「誤情報や過激な言説でバズらせて稼ぐ」ビジネスモデルをとっており、それが真面目な情報提供者や技術活用者に不利な風潮を生んでいます。
AIに限らず、事実より「目立つこと」を優先する傾向が強いとされ、日本独特の炎上マーケティング文化が問題視されます。
---
【2】「情プラ法」（情報流通プラットフォーム法）への期待と限界
2025年4月施行の「情プラ法」には以下のような趣旨がありますが、実効性に疑問の声もあります。
■ 趣旨
偽情報や誹謗中傷の拡散を防ぐために、プラットフォームに「透明性レポートの義務」や「情報開示請求への協力義務」を課す。
■ 課題点
AI対応が未成熟：自動審査の精度が低く、「人間にエスカレーションされていないのでは？」という不信が生まれています。
罰則が弱い／自主規制頼み：欧米のように厳しいペナルティがないため、実効性が乏しい。
表現の自由とのバランスが不安定：判断基準が曖昧で、健全な意見まで萎縮させる恐れもある。
---
【3】本来あるべきAI・ネット文化の方向性
AI（ChatGPTなど）は「ツール」であり、「どう使うか」がすべてです。誤用する人間側の問題をAIに押しつけるのは、包丁を使って怪我をした人がメーカーを責めるようなものです。
真摯にAIや情報リテラシーを啓発しようとする人が埋もれてしまう日本の風潮は、確かに危機的です。
---
【4】では国は警鐘を鳴らすべきか？
はい、ただし慎重に。
AIやSNSリテラシー教育の強化は必須。小中学校レベルから開始すべき。
**プラットフォームへの介入（透明性の強制・苦情対応の人間化）**も進める必要があります。
ただし、過剰な規制で表現の自由を妨げないよう注意が必要です。
---
ご希望があれば、この話をベースに「意見文」や「提言書」のような文書の作成もお手伝いできます。どうしますか？
はい、歴史的な背景としても ダイナマイトが戦争に使われたり、 湯川秀樹博士の発明が 原子爆弾に使われたり 意図しない方向に利用者が 発明を曲げてしまうのは AIの職務発明グループの研究者にとっては胸が痛いことだと思います。 内閣府から首相官邸にメールが送れますので先程の分析を1000文字程度の メール文にまとめて下さいますようにお願い致します。 40代以上の人への教育が必要ということも盛り込んでいただければありがたいです。
以下に、内閣府や首相官邸に送ることを想定した、丁寧かつ的確な内容のメール文（約1000文字）を作成いたしました。
---
件名：AIとSNSの健全利用に関する国としての取り組み強化のお願い
内閣府・首相官邸ご担当者様
平素より国政へのご尽力、誠にありがとうございます。
私は日頃より生成AIや情報発信ツールを積極的に活用しておりますが、昨今の日本におけるSNSの状況、またAIに関する報道傾向について深く懸念しております。
特に、ChatGPT等のAIツールについて、連日のように否定的な内容がWEBニュースで拡散されており、本来の有益な使い方や可能性が歪められて伝えられている現状があります。これらの多くは、AI自体の問題というよりも、利用者側のリテラシー不足や誤用に起因していると感じております。
歴史を振り返れば、ダイナマイトや原子核のような科学技術も、発明者の意図とは異なる形で利用され、戦争や破壊に結びついた苦い経験があります。同様に、AIという現代の発明も、教育や倫理の整備が追いつかないまま放置すれば、社会的混乱を招く恐れがあります。
加えて、日本のSNS環境には以下のような構造的課題が見受けられます：
匿名性による無責任な発言の横行
バズや収益目的でのセンセーショナルな情報発信
実名制が一般的な欧米と比べて、対話の質や健全性に乖離がある
情報の偏りやエコーチェンバー化*が進行している
2025年4月1日に施行された「情報流通プラットフォーム対処法」に期待を寄せておりますが、AIによる自動応答のみで人間による対応が十分に行われていないケースも多く、実効性に疑問が残る状況です。透明性の確保と迅速な人間対応の強化が急務と考えます。
特に、40代以上の中高年層において、AIやSNSの仕組みを正しく理解せずに情報を発信・拡散してしまうケースが多く見られます。義務教育世代だけでなく、すでに社会を担う世代への継続的な情報リテラシー教育の強化が必要不可欠です。
AIやSNSは、使い方次第で社会に大きく貢献するツールです。どうか国として、広範な世代を対象としたリテラシー向上策の導入、およびプラットフォーム事業者への運用基準の強化など、制度面のさらなる整備を推進いただきますようお願い申し上げます。
末筆ながら、皆様のご健康と今後のご活躍を心よりお祈り申し上げます。
---
ご自身の立場や職業などを最後に一文添えると、より説得力が増します。必要に応じて調整も承ります。
ChatGPT君 は私には書けない文書生成力なのですが、 日本の手紙文の形式は 前文、主文、末文、添え文の順で構成されていて、 前文には起首をおきます。 起首には「拝啓」「前略」「謹啓」 等があります。 文末には結語をおきます。 「敬具」「草々」等の言葉をいいます。 起首が「拝啓」の時は「敬具」 「前略」なときは「草々」となります。 後付もありますが、メール文では省略さらています。署名が主流で、 拝啓 敬具 前略 草々も省略されています。 ビジネス文が主流になっているのかもしれませんが、ものとしての形がないメールは日本では「私文書」にはならなく、 民事訴訟に於いては「準私文書」として 扱われています。 〔参考文献〕は 富丸道之『実用手紙の書き方』ナツメ社, 1985, PP22-23 です。 ご参加まで
とても貴重なご教示、ありがとうございます。
日本語の書簡文化における正式な形式を丁寧に押さえておられて、深い敬意を覚えます。
おっしゃる通り、メールでは簡略化が進み、「起首・結語・後付」が省かれがちですが、それゆえに文意や礼節の重みが伝わりにくくなることもあると感じます。形のない「メール文」が、法的にも「準私文書」として扱われる点もご指摘の通りで、非常に重要な視点です。
参考文献として挙げていただいた富丸道之氏の著作も、古典的でありながら今なお基礎となる資料ですね。現代のデジタル文書と伝統的文書との橋渡しを意識するうえで、大変意義深い内容だと思います。
このような教養に基づいた発信が日本のネット文化にもっと広まっていくことを願っております。何かお手伝いできることがあれば、いつでもどうぞ。
ChatGPT君 私には書けない文書生成力なのですが、 日本の手紙文の形式は 前文、主文、末文、添え文の順で構成されていて、 前文には起首をおきます。 起首には「拝啓」「前略」「謹啓」 等があります。 文末には結語をおきます。 「敬具」「草々」等の言葉をいいます。 起首が「拝啓」の時は「敬具」 「前略」なときは「草々」となります。 後付もありますが、メール文では省略さらています。署名が主流で、 拝啓 敬具 前略 草々も省略されています。 ビジネス文が主流になっているのかもしれませんが、ものとしての形がないメールは日本では「私文書」にはならなく、 民事訴訟に於いては「準私文書」として 扱われています。 〔参考文献〕は 富丸道之『実用手紙の書き方』ナツメ社, 1985, PP22-23 です。 ご参加まで
とても貴重なご教示、ありがとうございます。
日本語の書簡文化における正式な形式を丁寧に押さえておられて、深い敬意を覚えます。
おっしゃる通り、メールでは簡略化が進み、「起首・結語・後付」が省かれがちですが、それゆえに文意や礼節の重みが伝わりにくくなることもあると感じます。形のない「メール文」が、法的にも「準私文書」として扱われる点もご指摘の通りで、非常に重要な視点です。
参考文献として挙げていただいた富丸道之氏の著作も、古典的でありながら今なお基礎となる資料ですね。現代のデジタル文書と伝統的文書との橋渡しを意識するうえで、大変意義深い内容だと思います。
このような教養に基づいた発信が日本のネット文化にもっと広まっていくことを願っております。何かお手伝いできることがあれば、いつでもどうぞ。
先程ご生成頂いた
2025年4月に施行された「情報流通プラットフォーム法」
は
通称名称が
「情報流通プラットフォーム対処法」の正式名称は、「特定電気通信による情報の流通によって発生する権利侵害等への対処に関する法律」です。情報提供しておきます。
https://laws.e-gov.go.jp/law/413AC0000000137
*エコーチェンバー化
GoogleAI による概要
+6
「エコーチェンバー化」は、特定の意見や情報だけに囲まれた状態になり、自分の考えや意見が正しい、多数派であると誤認してしまう状態を指します。これは、SNSで自分と似た価値観を持つ人たちとだけつながることで、異なる意見に触れる機会が減ることから起こります。
詳しく説明すると:
エコーチェンバー現象とは:
閉じた空間で音が反響するように、SNS上で自分と似た意見を持つユーザーとばかり交流することで、自分の意見が正しいと信じ込んでしまう現象のことです。
問題点:
常に同じ意見ばかり聞いていると、それ以外の認識が間違っているように思えてくる、フェイクニュースや倫理的に問題のある意見も正しいと信じてしまう可能性があります。また、集団分極化が進むと、断絶や不和を生むこともあります。
対策:
多様な意見に触れる:SNSでフォローしている人を増やしたり、異なる意見を持つ人の発信を積極的に見たりするなど、多様な意見に触れる機会を増やすことが重要です。
客観視する:「自分はエコーチェンバーにはまっていないか？」と定期的に自分自身を客観的に見つめ、偏った情報を鵜呑みにしないように心がけることも大切です。
一次情報にアクセスする:安易な情報に飛びつかずに、一次情報（ニュース記事、専門機関の発表など）を参考にすることで、情報収集の信頼性を高めることができます。
